一枚硬币，两个人将硬币随意抛起，来猜它落下时的正反面。假如，正面连续出现了10次，那么，第11次继续出现正面的几率有多大？或者说，正面连续出现了N次，第N+1次继续出现正面的几率有多大？ 可能会有不少人觉得，下次出现反面的几率很大，再出正面的可能很小。 但，正确答案是：无论正面还是反面，出现几率都是50%。 单就某一次猜测的可能性永远是50%，而从长久来看，出现正反两面的次数则基本相当。也就是说，累计足够多次后，正面与反面之和，大致总是为零。 足球博彩，其实也正是这样一种“零和游戏”。 相对于亚洲盘来说，由于只有赢和输两种结果，假如玩家总是随机下注的（假设每注额度均等），那么他的正确率也应该是在50%。也就是说，随机下注将注定不会赢。而每次下注，还要交给博彩公司一定的“中介费”，累计起来，可不是小数目（欧洲盘的话题较为复杂，本文不展开）。 有人会认为自己水平高，或者运气好，赢盘率远高于50%，不会亏损。这样的个体某些时段内确实存在，但对于博彩公司来说，这些人并不构成威胁。因为从更广的角度观察，有多少赢的，就会有多少输的，这是足球博彩这种游戏的性质所决定的。无论玩家怎么玩，博彩公司只需笑纳“中介费”即可。理论上，玩家就注定处于下风！ 也因此，导致玩家总是面对一个尴尬的处境：（均注情况下）输一盘，不是再赢一盘就可以回本，而是必须赢至少两盘才行！于是为了翻本，不断追加下注。乃至后来，往往不是追求赢利，而是拼命要挽回损失。原本比较平静的心理，开始出现大幅波动。在这个过程中，绝大多数玩家成为最后的输家，只能离场而去。 这就是“十个赌”必然“九个输”的道理。 当下有一句很流行的话，叫“剩者为王”。大意是说在残酷竞争的市场（商场、股市）里，只要能被剩下来，就是王者。真是这样？剩下的“那一个”就注定是赢家吗？ 未必能赢，只是还有赢的机会，赢的可能也更大罢了。 事实上，无论是商场还是股市，剩下的哪一个不首先是伤痕累累？可以说，真正的财富他们未必得到多少，但在“被剩下”的过程中，他们却总结了教训，收获了经验，敏锐了嗅觉，磨砺了技巧，逐渐看清市场，进而避开风险，继续前行。 严格说来，只有首先成为“剩者”，才能具有“为王”的可能。

博彩赞助商凭资金优势进入英超俱乐部，成为一个不争的事实。 英超首轮曼联与西布朗姆维奇之战，中国球迷惊讶地发现，球场周围的护栏广告全部是博彩内容，而且都标注中文。英超俱乐部的赞助商分很多等级，有主赞助商、提供商和合作伙伴等之分，行业也不尽相同，博彩赞助往往属于第三层面的合作伙伴。追求商业利益最大化的俱乐部，自然也不会拒绝博彩公司送上的支票。新赛季英超20支球队，除了财大气粗的曼城之外，其余19支球队都接受了博彩赞助商的资金。 博彩公司赞助英超俱乐部，绝不是只出钱的“活雷锋”。在英国，博彩是合法化的。和足球俱乐部携手后，博彩公司往往能拿到球队第一手的伤病情况等内幕，在和彩民的信息战中，他们往往可以占据先机，从而可以在赔率等方面做出更适合自己的决定。此外，通过赞助全球最为关注的英超俱乐部，博彩公司的标志和名称会通过电视、报纸、网站等媒体的图片和文字进行传播，增加曝光率和知名度。在俱乐部的官方网站上，都会有赞助商的标志和网站链接；在俱乐部的专用电视频道，也会有广告回报；在球迷俱乐部等球队的相关场所，赞助商的投注站成为球迷的唯一选择，能够给博彩赞助商带来直接的投注量的显著增加。 在博彩无孔不入的英国，球员和球迷好赌，是公开的秘密。阳光少年欧文也曾在扑克牌赌博中一口气输给国家队队友代尔3万英镑；原切尔西球员古德约翰森也承认他曾在赌场里亏掉50万英镑。随着网络博彩的普及，不少球星的下注也更为隐蔽。 那么，博彩公司赞助英超俱乐部后，会否控制球队上演有利于博彩公司利益的假球呢？从目前来看，英超尚未出现公开的相关报道和案例，毕竟博彩公司也属于运作规范的企业，主要依靠平衡投注、赚佣金来盈利，采取控制比赛来谋取暴利这样高风险的极端运作方式，基本上已经在博彩公司的运营中绝迹。其次，英超拥有较为成熟的监管制度，踢假球的惩罚成本太高。还有一个重要原因是，英国一共有10家博彩公司赞助19支球队，激烈的竞争也会让博彩公司必须在规则范围内行事。